Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: что я читаю (список заголовков)
17:22 

Книжки-книжки

Если ты не видишь солнца - это еще не значит, что его нет.
Предаюсь любимому занятию - валяюсь на диване, пожираю сладкое и читаю книгу за книгой. Что-то куплено, что-то по друзьям собрано. Особо хочется отметить прочитанную еще до отъезда "Иногда они умирают" Бычковой и Турчаниновой. Из тех книг, где, как я люблю говорить, "все как у взрослых". Бывает такое, читаешь и видишь - это книга, а это больше на баловство смахивает. Так вот это была книга на все сто процентов. Не только потому что я люблю горы и всякую мистику, не понравилось мне тоже многое - в частности не очень яркие герои. Но это уже субъекнивные вещи. Нравится идея, нравится логика мира, нравится что форма полностью соответствует содержанию. Непонятная концовка тоже нравится. И вообще напомнило старую фантастику, это тоже плюс.
После этого захотелось еще почитать этих авторов, тут как раз подкинули "Заклинателей", где у них третьим Пехов. Ну что тут сказать. Понравилось, похоже на "Стража", который мне тоже понравился, и вообще люблю такой жанр. Но того восторга, которую вызвала "дуэтная" книга, нет. Все время преследовала мысль, что втроем им писать не стоит, разный... не то что уровень, да и это тоже, скорее разный настрой. Диссонанс возникает - видно где кто из авторов говорит. Занудство, периодитеский детский сад и один и тот же мужик в главной роли - это все пеховские фишки, которые уже набили оскомину в его сольных книгах.
Инет говорит, что у тех двоих еще и "кирпич" есть, думаю поискать, они мне вполне нравятся.

@темы: Что я читаю

20:11 

Читательские предпочтения

Если ты не видишь солнца - это еще не значит, что его нет.
Мам, когда приезжала в последний раз, снова нагребла у меня книжек и увезла с собой. Теперь как обычно жалуется, что их читать невозможно. Потому что "Ты вечно любишь какую-то занудную хрень, с кучей политических заворотов и персонажами, которые страдают десятком психических заморочек!" И я каждый раз сижу, вспоминаю, что она там могла прочитать и каждый раз недоумеваю. Занудно? Да нет, вполне бодренько. Политики там вообще только для виду. А что касается заморочек, так что это за герой, который не заморачивается, не анализирует, не растет, не изменяется?.. А политические, экономические, военные и прочие завороты для того и нужны, чтобы на их фоне происходили изменения героев. Для чего еще книги пишутся как не для этого?

А вот занудными для меня будут всякие бытовые драмы, где проблемы герои высасывают себе из пальца. Мне противно. Я не могу им сопереживать потому что "это жизнь и такое на каждом шагу". Это беды, в которые люди загоняют сами себя. Это не политические-экономические-военные потрясения, где не остается времени на создание себе проблем, там их тебе подсунут с лихвой, только успевай крутиться. Истории людей, которые в мирное время и при всей той массе возможностей, которые предлагает современный мир, умудряются всю жизнь прострадать, меня выбешивают. А мать их любит.

Вторая моя любовь, и не менее сильная, это детские книжки. Вернее не детские, а те, которые сейчас называют подростковыми. Заморочки иногда надоедают. А вот почитать простую веселую историю, в которой прямым текстом декларируются идеи добра, дружбы и справедливости, время от времени хочется. И эти книжки я обычно ныкаю по углам, потому что за "Епть! Тебе сколько лет?" не заржавеет. :-D А вот наверстываю я, не хотелось мне в подростковом возрасте такое читать. А хотелось всякую чернуху. В тринадцать лет меня перло от Дивова. Трилогия "След зомби", как сейчас помню. Год назад эти потрепанные "карманные" томики - зачитанные и многократно подклеенные и прошитые - попались мне под руки во время разборки шкафа. Естесственно, захотелось вспомнить детство и перечитать. В итоге дальше половины первой книги дело не пошло - постоянно тянуло сходить проблеваться. Чернушный гипер реализм навсегда потерял одного из читателей...

@музыка: Сплин

@настроение: Не сплю вторые сутки

@темы: Что я читаю

14:11 

Подарковое

Если ты не видишь солнца - это еще не значит, что его нет.
До меня до сих пор доходят подарки. В универе вчера презентовали набор юного химика по выращиванию кристаллов. Судя по описанию должно выйти здорово. Коробка долго гуляла по аудитории, в итоге народ сказал, что тоже не прочь таким побалваться, но сперва посмотрит вернусь я в универ или нет. Дома сестра обять бубнила про мой возраст, и что эта штука детская. Мне показалось, что она тоже хочет ставить опыты, но предложение она отклонила, сказав что такой фигней не занимается. Ну блин! Мне бы в четырнадцать лет кто "юного химика" предложил! Да и вообще столько сейчас продается этих наборов с опытами, сборными моделями и прочим, что у меня просто глаза разбегаются. Но уже как-то себе покупать не тянет (вот если кто-то подарит - восторгу тогода)). А сестра вот не интересуется, печаль.
А еще на подарочные деньги было решено таки купить кирпич "Ветра и искр" Пехова. Уж очень оно мне понравилось, когда читалось в электронке. Постоянно тянет перечитывать любимые места, а в читалке пока налистаешь - уже и все желание пропадет. Давно мне не попадались книжки, которые так нравились бы. Во-первых, она длинная. Вообще непонятно, чего ее в инете обзывают циклом, если это один роман, просто вышедший в четырех томах. Во-вторых, что следует из первого, хорошо проработанный мир, с мелкими бытовыми деталями, которые придают ему жизненности. В-третьих, множество тесно переплетенных сюжетных линий и разномасштабность - тут и война и пути отдельных людей на ее фоне. В-четвертых, мне очень нравятся идеи. Ну и особняком понравилась история Проклятых. Вечная тема "хотели как лучше, а вышло как всегда". Печально видеть, как неплохие изначально ребята становятся чудовищами. И сколько бы там в них теперь не было простых человеческих черт, личных трагедий, положительных моментов - они залили землю кровью в угоду своим идеям. Такая вот точка невозвращения, после которой им уже нельзя симпатизировать, только грустить.

@темы: Мои будни, Что я читаю

16:45 

"Пересмешник" . Впечатления

Если ты не видишь солнца - это еще не значит, что его нет.
Похоже, у меня судьба такая – начинать читать новых авторов с последней вышедшей книги. Незавидная судьба, хочу сказать, потому что сколько бы не заводили фанаты вечную песнь, что любимый автор разучился писать и гонит пургу, а ранние книги в девяти из десяти случаев проигрывают поздним. В этот раз та же история.
Летом мне совершенно случайно перепали две книги Пехова с рассказами из цикла «Страж». Понравились очень и очень. И формой, и жанром, и наличием главного героя с нормальными моральными установками. А еще тем, что автор умет «делать картинку» и умеет ее делать хорошо. Так что как только появилось у меня время читать, захотелось заценить что-то еще. Выбор пал на «Пересмешника», поскольку в отзывах было написано, что это стимпанк, к которому у меня самое трепетное отношение, да и аннотация заинтересовала. Но в итоге оказалось не так хорошо, как предвкушалось. Читатели наврали про стимпанк. Если «стим» там присутствует, то панком почти не пахнет – все довольно чистенько и цивилизовано. Антураж – да, с закосом под стимпанк. Вот только закос это выглядит слишком нарочитым, иногда выглядело так, как будто автор старался напихать в текст побольше обязательных элементов. Вот тут у нас дирижабль, а тут битва гигантских паровых машин. А вот взаимодействия их с героями нет, больше похоже на экскурсию: «В нашем мире есть это, это и вот это». Да и вообще отступления с описанием антуража здорово отвлекают. В таких случаях целесообразней делать глоссарий. Еще смутило наличие видовой дискриминации при таком огромном количестве разумных нелюдей, не уступающих людям ни физически ни интеллектуально. С какой радости они покорно притесяются, если собравшись могли бы дать человечеству хорошего пинка, и никакие лучэры бы не отбились. Особенно если учесть, что НТП двигают как раз нелюди и город зависит он тих и в плане воды, и в плане электричества и, в плане технических нововведений.
Что это я все время о мире, да о мире? Наверное потому что, сюжет и герои на его фоне блекнут. Интрига есть, но довольно вялая. Начали с одного, закончили совсем другим. Фишку с девушками можно разгадать еще на середине книги, фишку с мусором – в момент ее появления. Главный герой еще более невнятный, что есть он, что его нету. Понравился только друг главгера, который стрелок. Отличный яркий и объемный персонаж. Вот только мои любимые герои вечно помирают в разгар сюжета – печальная несправедливость. А еще та девица-полутемная, тоже хорошая персонажка.
Что касается описаний и «картинки», то тут все в порядке. Город напоминает пестрое лоскутное одеяло – множество непохожих районов и жителей. Иногда этой пестроты даже слишком много.
Итог – книга добротная, а если начать знакомство автора с нее, то даже весьма хорошая.
Пойду теперь поищу не выходило ли что-то еще в последнее время.

@темы: Отзывы, Что я читаю

20:50 

Книжное

Если ты не видишь солнца - это еще не значит, что его нет.
А меня таки сподвигло прочитать громыковскую "Ведьму". Книжку мне давно презентовали, но желания как-то не возникало, учитывая, что она написана раньше "Верных врагов", которые меня... разочаровали это мягко сказано. Особенно после всех дифирамб, спетых им в интернете. Довольно "неуклюжая" книга, вроде с заделом на серьезность, а хихоньки какие-то совсем детсадовские лезут не в тему, и эпичность уж очень наигранная, как и трагичность и психологичность. А "Ведьма" - чудная детская книга. Не в смысле, что для детей, хотя и это тоже, а в том, что это книга-ребенок, простая, смешная, добрая, немного наивная. Начало не очень пошло, а к середине второй части уже повеселее. Но больше всего понравились отдельные рассказы, в духе "Ведьмака", я такие очень люблю. "Хозяин", "Рой" и "Верность до гроба" больше всего приглянулись.
Кстати, эта книга еще одно отличное подтверждение тезиса, что "книга про девочку интересна только тогда. когда девочка на самом деле мальчик". Вольха чудная девочка-мальчик, при чем пацанка и есть по жизни, а не строит из себя крутого мужика, люблю таких персонажей.
Вообще допускаю, что читай я книжки в порядке напиания, а не наоборот, мне бы тоже первые очень понравились. А после последних книг как-то уже не катят.

@темы: Что я читаю

21:51 

Если ты не видишь солнца - это еще не значит, что его нет.
Перечитываю космических придурков, на этот раз внимательней присматриваясь к команде "биологов". Наконец-то понимаю, что меня коробило. Весело и интересно там всем, кроме капитана Станислава. Я реально сочувствую мужику. Во-первых, его чуть ли не насильно заставляют купить катер, во-вторых, навязывают неудобного в психологическом плане рыжего навиатора, в-третьих, делают вид, что замаскированные киборги - это в порядке вещей... Весело? Ну возможно, раз это юмористичесская книга. Но если все-таки анализировать читаемое в процессе чтения, то понятно, что на карте стоит моногое, а главное - ответственность. Во-первых, деньги, которые надо выплачивать за корабль, во-вторых, репутация, в третьих - отдающий инфантилизмом экипаж, за который надо нести ответственность. Учитывая, что ответственность эту чуть ли не силком навязали - ситуация не самая приятная. И тут еще прямая угроза со стороны забравшегося на ввереную территорию нелегала. Неудивительно, что капитан превратился в параноика. Скрывающийся киборг = опасность для людей, за которых он отвечает. Тем более он человек военный, привык к совершенно другой расстановке вещей. Не забыть еще - за киборга-то по логике вещей он тоже ответственен получается. Так что добавим к паранойе еще и когнитивный диссонанс.
В общем, в этом плане для меня лично палка комического перегнута.

Кстати, та же ситуация меня неприятно поразила в манге, которую сейчас читаю. Там тоже развеселая компашка не спрашивает у ГлавГера, что он сам хочет. Вот тебе земля и должность правителя, а то мы хотим поиграть в город. А вот теперь мы хотим править станой - собирай-ка войну.

@темы: Что я читаю

15:58 

О космических биологах, геологах и прочих позитивных придурках

Если ты не видишь солнца - это еще не значит, что его нет.
Ладно, эта книжка хоть немного мне подняла настроение. Для дня валяния на диване самое оно. Главное. что герои колоритные, а для меня это самое важное в книге.
Команда пиратов мне нравилась больше всех и до конца. Думаю, потому, что они резче и объемней, в чем-то утрировано, но для этой книги оно более чем правильно. Винни с его замашками и травмами детства определенно мой любимый перс отсюда.
Биологи, хоть и прописаны более детально и глубоко, против них кажутся немного смазанными, будто нарочно сглажеными. Хотя мне среди них нравится Теодор, он в чем-то похож на меня, но больше всго он похож на моего знакомого из Гурзуфа. История с бородатой фотографией на документы вообще почти один в один его реальная история.

Ну и не вставая с дивана у меня родилось пару скетчей по ходу чтения.

Эпическая картина "Здрасте, мы ваши соседи" и милая девушка Полинка.

@темы: Рисунки, Что я читаю

22:54 

Если ты не видишь солнца - это еще не значит, что его нет.
Второй Герметикон дочитан. Черт, Помпилио опять пафосно убился в финале. Надеюсь, на этот раз с концами.
Нет, я на самом деле понимаю, что на то он и Главный Герой, чтоб помирать только понарошку, но помечтать таки хочется. Наверное, его так в конце каждой книги будут мочить для поддержания интриги. Можно будет делать ставки, каким именно способом. Его уже утопили, подвзорвали, значит в третьем томе сбросят со скалы или забудут в Пустоте. Хотя их последней он и то выполз, живучий.

Теперь читаю книжку про космических придурков. Вот эту. Нравится ветка горе-пиратов, ветка биологов тоже ничего, она более "наша", а пиратская - какая-то "забугорная" по манере, она ярче.


И все-таки у меня хренова депрессия. Хочется либо лежать на диване и не двигаться, либо с кем-то подраться. С завтрашнего дня сижу дома, еще не хватало с кем-нибудь поругаться из-за первой попавшейся фигни.

@музыка: Депрессивная

@настроение: Депрессивное

@темы: Что я читаю

22:42 

Отзыв и вроде того

Если ты не видишь солнца - это еще не значит, что его нет.
Наконец-то "Красные камни белого" у меня в руках. И если певую книгу удалось растянуть на три дня, то эту, кажется, прикончу уже этим вечером. Она совсем не похожа не предыдущую. Там повествование более неспешное и много политики, здесь же больше экшна и все довольно динамично. И интрига лучше. Персонажи правда малосимпатичны. Но что удивительно - главный герой, который меня до зубовного скрежета бесил в первой части, во второй предстал очень даже нормальным мужиком. Положительные качества в виде умений, силы, решитеьности, лидерских качеств остались, а понты его гадские ушли вместе с амнезией. Правда память под конец вернулась и он опять начал тыкать каждому встречному под нос своим происхождением и завел любимую песню "Я тут начальник, а ты тварь дрожащая". Бесит. Может у меня и неправильные взгляды на героев, но я считаю, что никакое благородное происхождение и общая прокачанность не дают морального права вести себя подобным образом. Пойду дочитывать. Может его и в этой книге под конец замочат, на этот раз с концами.

@темы: Что я читаю

Вечная дорога

главная